Hoe is het mogelijk dat belangrijke namen in de windbranche iets 180 graden anders aan de man willen brengen dan de feiten ? NLVOW kon met kennis van nu schieten voor open doel. Of is de Noordzee te groot voor hen en hun adviesbureaus ?
Dagblad Trouw 25 september 2024 | Dagblad Trouw 4 oktober 2024 |
https://www.trouw.nl/opinie/omwonenden-die-windmolens-op-land-zijn-echt-nodig~b6032a16/ | https://www.trouw.nl/opinie/opinie-bouw-die-windmolens-maar-op-zee-niet-op-het-land~bd4ff780/ |
Netbeheer Nederland NedZero NVDE Energie Samen | NLVOW |
Opinie Omwonenden, die windmolens op land zijn écht nodig | Opinie: Bouw die windmolens maar op zee, niet op het land |
Welwillende coöperaties, lokale gemeenschappen, veel bedrijven en | De belangrijkste onjuistheid is dat het bouwen van meer windturbines op land de netcongestie − filevorming op het stroomnet − zou tegengaan. Het tegendeel is waar, en wel om twee redenen. De windparken op land staan in het verre buitengebied en moeten worden aangesloten op de dunne kabels van de distributiebedrijven. Die zijn momenteel nog niet toegerust op een lokale stroompiek. Maar vanaf de Noordzee komt de opgewekte stroom aan land vlak bij waar kolencentrales al aansluiting hadden op het hoogspanningsnet. Die dikke kabels leiden nu al naar overal in Nederland. |
Netcongestie maakt de energierekening van burgers en bedrijven hoger en kan zelfs tot uitval van het energienetwerk leiden. Met windmolens op land kun je lokaal energie opwekken en die direct gebruiken in de omgeving. Dit verlaagt de druk op het landelijke stroomnet, omdat er minder energie over grote afstanden getransporteerd hoeft te worden. | De tweede reden is dat juist windenergie onberekenbaar is en 70procent van de tijd niet levert waar de windturbines voor gebouwd zijn. Wie dus beweert dat het bijplaatsen van windturbines op land een lokale energievraag kan oplossen, verdoezelt dat er 70 procent van de tijd aanvoer van stroom van elders nodig is. En dat verloopt dan via een juist dan overbelaste infrastructuur van het stroomnet. |
Door meer zelfvoorzienend te zijn in energie wordt Nederland minderafhankelijk van fossiele brandstoffen en buitenlandse energieleveranciers, en minder kwetsbaar voor geopolitieke spanningen die de energievoorziening kunnen verstoren. Wind op land draagt bij aan de versterking van de defensieve positie van Nederland door een stabiele en lokale energiebron te bieden.Bovendien kan de energie die lokaal wordt opgewekt dienen als back-up bij noodsituaties, zoals natuurrampen of andere crises. | Verder stellen de vier schrijvers dat meer lokale wind op land ons veiliger zou maken. Dat is naïef, want volgens de huidige techniek heeft een lokale windmolen geen kabeltjes meer naar lokale huizen en industrie. Een windpark moet meedraaien in een volledig internationaal stroomnet; anders vallen ze juist stil bij netverstoringen. De regie van de stroomvoorziening verloopt internationaal, en gelukkig maar: windstilte of overproductie wordt nu veelal rechtgetrokken met import dan wel export van stroom.Buitenlandse conventionele centrales fungeren als back-up. Dit maakt zelfvoorzienende gemeenten tot een fabel. Die kiezen toch ook niet voor lokale zelfvoorziening in de productie van Mercedessen? |
De stijgende kosten van geïmporteerde energie hebben direct gevolgen voor de Nederlandse economie en huishoudens. Lokale energiebronnen zoals windmolens dragen juist bij aan stabiele, voorspelbare kosten: een enorm pluspunt in een tijd waarin de prijzen van fossiele brandstoffen enorm schommelen. Zo helpt de uitbreiding van hernieuwbare energiebronnen om prijspieken tijdens hoge vraag te temperen, waardoor Nederland minder blootgesteld is aan de grillen van de internationale energiemarkt. | Wat de auteurs ook over het hoofd zien, is dat de prijsfluctuaties van stroomverkopen juist worden veroorzaakt door het te sterk wisselende vermogen van wind op land. Dat is een kwestie van vraag en aanbod per kwartier op de handelsmarkt. In augustus 2024werd bijna 16 procent van de mogelijke duurzame energie niet geproduceerd, omdat zij afschakelden wegens negatieve verkoopprijzen. Daar komt bij dat duurzame energie bij overbelasting ook afgeschakeld wordt door de distributiebedrijven,waarbij de duurzame energie overigens toch vergoed wordt, terwijl er niets is geproduceerd. Op kosten van de lokale huishoudens uiteraard. |
Ondanks de voordelen van wind op land, stuiten nieuwe projecten vaak op bezwaren van omwonenden. Dat is begrijpelijk vanuit individueel perspectief, maar voor ons land blijft windenergie op land belangrijk. Het is immers van groot belang dat bedrijven een aansluiting op het elektriciteitsnet kunnen krijgen. En dat burgers een woning kunnen bouwen in een wijk die op het net kan. Het vinden van een balans tussen de belangen van bewoners en de noodzaak voor energie van eigen bodem is cruciaal voor onze toekomst. | Het genoemde opiniestuk eindigt met het moeten vinden van ‘een balans tussen de belangen van bewoners en de noodzaak voor energie van eigen bodem’. Laat nou juist de wind van onze eigen zee kunnen komen, een dertiende provincie die groter is dan alle andere tezamen. Daar heeft voormalig minister Rob Jetten van Economische Zaken en Klimaat voorzien in veel ruimte voor windenergie. Ook heeft hij stabiele stroomlevering bij windstilte mogelijk gemaakt, via de opslag van aangemaakte waterstof in de verlaten gasvelden die daar liggen. De zeewind is bovendien sterkeren stabieler, dus produceert daar goedkoper dan op land. Maar het belangrijkste is dat op zee geen lokale leefomgeving van omwonenden wordt beschadigd – om over beschadiging van gezondheid nog maar niet te spreken. |
Elke extra windturbine op land erbij maakt – rekening houdend met evenwicht tussen vraag en aanbod van stroom – minder windenergie op zee mogelijk. Het is daarom te hopen dat de politiek de redeneringen van de windbranche zoals in het genoemde opiniestuk niet volgt. Die branche kan ruim terecht op de Noordzee om alle doelen voor 2030en 2050 te behalen, op een manier die in alle opzichten beter is. |