door Inhoudsbeheer13
Diverse stichtingen, waaronder NLVOW-groepsleden, zetten zich in voor (toekomstige) omwonenden van windturbines.
Op 6 oktober bespreekt de commissie Infrastructuur en Waterstaat van de Tweede Kamer de nieuwe landelijke windturbinenormen. In aanloop naar dit debat stuurden enkele stichtingen een brief om hun aandachtspunten en zorgen onder de aandacht te brengen.
Waar de stichtingen om vragen
De stichtingen vragen de Kamer om het kabinet opheldering te laten geven over de voorgestelde afstandsnorm van 2× tiphoogte, omdat deze volgens hen onvoldoende bescherming biedt, eerdere onderbouwingen tegenspreekt, en niet voldoet aan de SMB‑richtlijn. Zij pleiten voor een besluit dat juridisch klopt, volledig is onderbouwd en voorafgegaan wordt door een nieuwe inspraakronde.
AI created based on audiologische factsheet | ir. Leonard M.B. Baart de la Faille & drs. Sylvia van Manen
Kern van de brief
Het kabinet wil de afstandsnorm van 2× tiphoogte omzetten van een harde ondergrens naar een instructieregel “rekening houden met”. Daardoor zouden provincies geen strengere minimumafstanden (zoals 3× of 4× tiphoogte) meer kunnen vaststellen. Volgens de stichtingen biedt 2× onvoldoende bescherming en wijkt de nieuwe koers af van eerdere officiële toelichtingen waarin grotere afstanden juist als betere bescherming werden erkend.
De stichtingen vragen de Kamercommissie om het kabinet eerst duidelijke motivering te laten geven voordat het ontwerpbesluit wordt voorgehangen.
Zes punten van zorg
De stichtingen noemen zes redenen waarom het besluit niet kan worden doorgezet zonder aanvullende motivering en nieuwe inspraak:
- Tegenspraak tussen stukken van het ministerie over bescherming en zekerheid.
- Milieubeoordeling heeft de keuze niet bepaald; alternatieven zijn niet beoordeeld.
- Wezenlijke wijziging van het besluit zonder nieuwe inspraakronde.
- Ontbrekende kennis (RIVM‑resultaten) en een eenzijdige evaluatie.
- Motie‑De Groot wordt volgens hen niet uitgevoerd.
- Provinciale normen verdwijnen, zoals de Gelderse afstandsnorm.
Verzoek aan de Kamer
De stichtingen vragen om eerst de juiste volgorde te volgen: publicatie van plan‑MER en RIVM‑resultaten, een nieuwe inspraakronde, publicatie van de reactienota en pas daarna voorhangen. Daarnaast vragen zij om toezeggingen over motivering, het percentage zoekgebieden dat afvalt, een evaluatie die ook strengere normen toetst, en publicatie van zienswijzen van IPO en VNG.
De gehele brief leest u via de hieronder geplaatste te downloaden PDF:
Categorie