Overslaan en naar de inhoud gaan

Doneer

Wij zijn toegewijd aan een eerlijke energietranistie.  Daarom voert NLVOW met anderen Europa  wij bij het Europese Hof voor u en onze leden een aantal rechtszaken. Zie NLVOW in Europa | NLVOW en www.windeu.org . Deze rechtzaken kosten veel meer dan wij met tientjesleden kunnen dekken. We hebben dringend de steun nodig van onze gemeenschap. Een crowd-funding dus, wij zijn afhankelijk van kleinere en van grote bijdragen !
Uw bijdrage is erg nodig en wordt zeer gewaardeerd. Dank u voor uw steun!

Tweede Kamer over hinder en slaapverstoring door windturbines

door Inhoudsbeheer13

Op 8 oktober 2026 stelde de BBB Kamervragen aan de staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat en de minister van Klimaat en Groene Groei. Een uitgebreide reeks vragen over ernstige geluidshinder en slaapverstoring door windturbines werd daarmee door Henk Vermeer, namens de BBB, aan deze bewindslieden voorgelegd.

 

Aanleiding waren recente cijfers uit onderzoeken van het RIVM en het CBS, waaruit blijkt dat omwonenden van windturbines hinder en slaapverstoring ervaren. De BBB vraagt onder meer om opheldering over de ontwikkeling van deze cijfers, de gevolgen voor de gezondheid van omwonenden en de manier waarop deze kennis wordt meegenomen bij de totstandkoming van nieuwe landelijke windturbinenormen. Ook wordt aandacht gevraagd voor mogelijke effecten van laagfrequent geluid en infrageluid en voor de bescherming van kinderen. Ook de NLVOW besteedde via een webpagina onlangs aandacht aan de dringende vraag om bescherming van kinderen waar de Kinderombudsman op wees, die in het huidige beleid nog geen plek heeft.

 

In de Kamervragen van 8 oktober wijst de BBB daarnaast op verschillen tussen de meest recente onderzoeksresultaten van het RIVM en informatie die door overheden en andere organisaties aan gemeenten wordt verstrekt. Volgens de partij moet worden voorkomen dat provincies en gemeenten besluiten nemen op basis van verouderde of onvolledige informatie. Verder vraagt de BBB hoe wordt voorkomen dat windprojecten in de tussenperiode worden vergund op basis van normen die mogelijk minder bescherming bieden dan de toekomstige landelijke regels. 

 

De PDF van de Kamervragen vindt u onderaan deze webpagina.

 

BBB eist opheldering over toenemende hinder

 

Op 9 oktober publiceerde de BBB een bericht op haar website waarin de partij de regering oproept duidelijkheid te geven over de stijgende meldingen van hinder en slaapverstoring door windturbines. Daarbij verwijst de partij naar de resultaten van het Onderzoek Beleving Woonomgeving van het RIVM en CBS. Volgens de BBB onderstrepen deze gegevens het belang van een zorgvuldige beoordeling van de gevolgen voor de leefomgeving en de gezondheid van omwonenden, juist nu nieuwe landelijke normen voor windturbines worden voorbereid.

 

Kritiek op democratische besluitvorming rond de energietransitie

 

Op 31 oktober verscheen vervolgens een interview met Henk Vermeer in de aflevering 'Falende democratie bij energietransitie. Henk Vermeer (BBB): weg met die mega-windturbines' van Marianne Zwagerman's Dwarsnieuws, waarin hij stevige kritiek uit op de wijze waarop de energietransitie wordt vormgegeven. Vermeer stelt in het interview dat er geen wettelijke verplichting is voor meer windturbines op land, dat er slechts een ambitie is uitgesproken en bestuurlijke afspraken zijn gemaakt. Verder stelt Vermeer dat de belangen van omwonenden te vaak ondergeschikt worden gemaakt aan politieke doelstellingen voor duurzame energie. Volgens hem is sprake van een democratisch tekort wanneer inwoners weinig invloed hebben op besluiten die grote gevolgen hebben voor hun woon- en leefomgeving.

 

 

In het interview pleit Vermeer voor een fundamentele heroverweging van het huidige windenergiebeleid op land. Hij stelt dat steeds grotere windturbines leiden tot groeiende maatschappelijke weerstand en dat het draagvlak voor de energietransitie onder druk komt te staan wanneer zorgen van omwonenden onvoldoende serieus worden genomen. Daarom roept hij op om kritisch naar de verdere plaatsing van mega-windturbines te kijken en de bescherming van bewoners centraal te stellen.

 

Samen laten de Kamervragen van 8 oktober, het BBB-standpunt van 9 oktober en het interview van 31 oktober zien dat de discussie over gezondheidseffecten, leefbaarheid en democratische besluitvorming rond windturbines steeds nadrukkelijker een verdiende plaats krijgt in het politieke debat. 

 

Voor de NLVOW bevestigt dit het belang van onafhankelijke wetenschappelijke onderbouwing, het betrekken van meest recente wetenschappelijke kennis, transparante besluitvorming en een volwaardige positie van omwonenden bij de ontwikkeling van windenergieprojecten.